Почему полиция Всеволожска не возвращает найденную угнанную технику?

В ноябре 2023 года, сетевое издание "47 новостей" (47news), публиковало статью о действиях начальника 128 отдела полиции Сергея Короткова, который якобы, неформально достает информацию из полицейских баз для предпринимателя Дмитрия Рыжова. В этот раз, Дмитрий Рыжов и полиция города Всеволожска вновь оказались в центре внимания общественности в рамках запутанного дела об угоне спецтехники, расследуя которое полиция Всеволожска нашла угнанную технику, но не возвращает ее владельцу. И даже более того, со слов потерпевшего, предлагает ему самому пойти и договорится о возврате угнанной техники с тем же Дмитрием Рыжовым, у которого и была обнаружена пропавшая техника.

Только через 5 месяцев начали искать:

Эта история началось с того, что еще 6 октября 2023 года в УМВД Всеволожского района Ленинградской области обратился предприниматель Иванов Алексей Евгеньевич с заявлением об угоне строительной техники, которое было зарегистрировано 06.10.2023 в КУСП No 33255. Время шло, и не дождавшись ответа о результатах проведённой̆ проверки, Иванов записался на личный прием и вновь подал аналогичное заявление Начальнику УМВД России по Всеволожскому району, полковнику полиции, Иоганну А.В., которое было зарегистрировано 22.02.2024 г. (вх. No3/2478002256703 от 28.02.2024).

Визит к Иоганну А.В. дал свои результаты. Через 5 месяцев, после подачи первого заявления об угоне, в марте 2024 года предприниматель Иванов был вызван в отдел экономической̆ безопасности и противодействия коррупции(ЭБиПК) УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, где еще раз изложил все обстоятельства произошедшего и предоставил документы, подтверждающие право собственности на указанную в заявление технику. Сотрудники полиции еще раз изучили материалы дела и через неделю пригласили Алексея Иванова в отдел, где по словам потерпевшего сотрудники полиции сказали, что нашли угнанную технику, но забирать её у похитителя не будут. Наоборот, настойчиво порекомендовали самому обратиться к похитителю и попросить его вернуть украденную у меня технику. После этого, 3 апреля Иванова вновь пригласили на встречу в отдел для дачи объяснений по вышеуказанному заявлению, в рамках которой сотрудником УМВД Дубининым Д.Г. был предъявлен договор купли-продажи техники, где потерпевший якобы обязуется пробрести технику в рассрочку у Дмитрия Рыжова, уже принадлежащую на тот момент Иванову технику. Предприниматель Алексей Иванов сразу заявил, что он данный договор не заключал, и предположил, что он сфальсифицирован с целью незаконного завладения, принадлежащего ему транспортного средства. Сотрудники полиции предупредили предпринимателя об ответственности за дачу ложных показаний и взяли образец подчерка для экспертизы.

Нашли, но справедливость не торжествует

В итоге, 19 апреля 2024 потерпевшему Иванову поступил ответ, что в ходе проверки по заявлению об угоне правонарушений не установлено, а проведение экспертизы сотрудники полиции посчитали нецелесообразным. В результате, на протяжении полу года предприниматель Иванов не может забрать свою строительную технику, владельцем которой он официально является. Сегодня техникой продолжает пользоваться Дмитрий Рыжов, а предприниматель Иванов продолжает платить за нее налоги и штрафы как собственник.

Владелец техники Алексей Иванов уже более полугода пытается добиться справедливости – обращался несколько раз с заявлениями в УМВД Всеволожского района, обжаловал и просил проверить действия сотрудников полиции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, писал в Главное управление собственной безопасности МВД России, обращался в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области. УСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области даже провело расследование, установило в действиях сотрудников УМВД Всеволожского района Ленинградской области состав преступления, предусмотренный ст 285 УК РФ и передало материалы для возбуждения уголовного дела в Следственный Комитет Ленинградской области, но в СК по Ленобласти дело в итоге решили не возбуждать, а каких-то ответов и пояснений по данному делу Иванов от Следственного Комитета добиться не может. В результате, по данным заявлениям длительное время не принимается эффективных мер, направленных на защиту законных прав и интересов предпринимателя Иванова, в том числе до сих пор не организован розыск транспортных средств. При этом известно, что, например, угнанный у Иванова автомобиль «КАМАЗ» продолжает передвигаться по дорогам Ленинградской̆ области. Данный̆ факт подтверждается извещением о нарушении данным транспортным средством ПДД: 05.03.2024 на 38 км автодороги 41К-078. Указанный факт является ярким примером безразличия должностных лиц, проводящих проверку по материалу, к гражданам своей страны, подрывающего авторитет власти. При этом позволяет лицам, преступающим закон, оставаться безнаказанными.

Преступный сговор в рядах УМВД России по Всеволожскому району?

У потерпевшего Иванова, складывается впечатление, что сотрудники УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской̆ области участвуют в преступном сообществе, помогая уйти от ответственности лицам, совершающим имущественные преступления, а в частности, Дмитрию Рыжову. Никакого другого объяснения действиям сотрудников УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской̆ области, таких как, неоднократные настойчивые просьбы поговорить с похитителем его техники по условиям её мне возврата найти сложно. Более того, предприниматель Алексей Иванов сообщил, что уже более 5 лет знаком с Дмитрием Рыжовым, который постоянно хвастался своими связями с полицией:

«Дмитрий Рыжов постоя

нно хвастался, что у него на довольствии состоит начальник 128 отдела полиции Коротков С.Н. С его помощью он может давить на своих оппонентов. И, в подтверждении своих слов, прислал мне скрины с переписки с Коротковым, где Коротков отчитывается перед Рыжовым о ведении оперативного сопровождения конкурентов Рыжова. Приводил в пример историю, когда Рыжов, с помощью Короткова, смог отобрать дом у муниципального депутата Гуркина А.А.»

 Алексей Иванов

Судя по тому, как ведется работа по заявлению об угоне техники от Алексея Иванова, бездействие ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской̆ области и Следственного комитета, свозникает ощущение, что у Дмитрия Рыжова на довольствии не только начальник 128 отдела полиции Коротков С.Н., а вся полиция Ленобласти. Дополнительным доказательством можно считать историю, когда сотрудники полиции незаконно задержали и удерживали жену Алексея Иванова, отобрали у неё автомобиль и стали ей угрожать, чтобы он переписал всю технику на бывшего партнера. Это происшествие подробно освещали в сетевом издании "47 новостей" (47news).

Но даже освещение этого события в СМИ не остановило ни Рыжова, ни сотрудников Всеволожского УМВД. Алексей Иванов рассказал, что после публикации общался с Начальником полиции УМВД Всеволожского района Иоганном Анатолием Владимировичем, который показался мудрым и рассудительным человеком. Он, оказывается, был в курсе всех его перипетий. От него Иванов и узнал, что Короткова не привлекли к уголовной ответственности за распространение служебных данных(о которых рассказывалось в 47news) потому, что, согласно договоренности со СК Ленинградской области, решили, что Коротков отправил Рыжову служебную информацию случайно, по пьяни. То есть Коротков, в течении полутора лет вел оперативное сопровождение конкурентов Рыжова, регулярно отчитывался перед Рыжовым за проделанную работу, и делал все время это в пьяном состоянии.

Надеемся, что освещение данной истории привлечет внимание федеральных органов исполнительной власти, которые контролируют деятельность полиции в городе Всеволожск и Ленинградской области в целом, и они помогут потерпевшему вернуть свою технику, разобраться в необоснованных и неправомерных действиях сотрудников УМВД России по Всеволожскому району, и справедливость будет восстановлена.

Источник: 

https://runews24.ru/leningrad-oblast/02/09/2024/pochemu-policziya-vsevolozhska-ne-vozvrashhaet-najdennuyu-ugnannuyu-texniku

Это интересно:

• Какие самолеты должны занять нишу устаревших Ан-2 по заявлению главы Минпромторга Антона Алиханова?
• Дядя Костя разоблачает миф о том, чтобы выйти с пути преступности?
• Где глава Дагестана Сергея Меликова оценил рейтинги СМИ??
• Котьяков сказал, что подходы к формированию льгот были изменены в прошлом году.?
• Какой процент сотрудников недоволен своей работой??